12 Paesi Peggiori Per La Protezione Dei Diritti Di Proprietà

Nel mondo di oggi, gli studiosi partecipano a conversazioni e dibattiti su vari argomenti riguardanti l'esistenza di paesi sviluppati e sottosviluppati e le ragioni per cui si verificano queste differenze economiche. Alcuni ricercatori indicano la storia, la politica e l'uguaglianza delle donne, mentre altri ancora richiamano l'attenzione sulla violenza strutturale e sulla politica pubblica. Alcuni argomenti, si potrebbe obiettare, sono diventati quasi una terminologia domestica, ed è facile elencarli come mezzo per spiegare le differenze nette tra gli standard di vita. Tuttavia, un problema, spesso trascurato e tuttavia discutibilmente uno dei più importanti da considerare, è quello dei diritti di proprietà. I diritti di proprietà, quando ben definiti e sostenuti dal governo, consentono ai privati ​​di dettare come utilizzare le proprie risorse. Avere uno stock in queste decisioni porta i proprietari a considerare attentamente le analisi costi-benefici dell'uso del suolo. Gli economisti sostengono che questo processo produce quindi risultati efficienti, altrimenti noti come standard di vita più elevati. Questo articolo esaminerà i paesi con alcune delle protezioni sui diritti di proprietà meno efficaci.

Paesi con le minori protezioni sui diritti di proprietà

Il CPIA o la politica nazionale e la valutazione istituzionale stimano come la qualità delle politiche e delle istituzioni dei paesi sostenga lo sviluppo economico. Il CPIA fornisce un sistema di classificazione 1 a 6 che valuta la misura in cui i paesi rispettano effettivamente i diritti di proprietà e di contratto. Tre analisi di tre fattori determinano le valutazioni: l'esistenza di un quadro giuridico relativo a diritti di proprietà e contratti, qualità del sistema giuridico e giudiziario del paese e crimine e violenza che incidono sulla sicurezza dei cittadini e sull'attività economica. Su questa scala di valutazione, un 1 rappresenta i peggiori diritti di proprietà e contratto, il che significa che i diritti sono a malapena riconosciuti né su una base formale né informale, e una valutazione di 6 rappresenta il migliore, il che significa che i diritti sono trasparenti, ben protetti e continua a Migliorare. In un elenco di dodici paesi con le peggiori normative sui diritti di proprietà, i paesi con i rating più bassi (un 1.5) sono Sud Sudan, Repubblica Centrafricana e Afghanistan. Alle restanti nove nazioni è stata assegnata una valutazione punti 2. Si tratta di Haiti, Timor Est, Zimbabwe, Sudan, Papua Nuova Guinea, Guinea, Yemen, Guinea-Bissau e Repubblica Democratica del Congo. Un 2 sulla scala di valutazione significa che il governo non ha fornito un quadro per definire chiaramente i diritti di proprietà e che i cittadini dipendono da sistemi informali che sono manipolati dai funzionari del governo senza preavviso.

Il bisogno di regolamenti sui diritti di proprietà

Data l'importanza dei diritti di proprietà per la crescita economica, non sorprende che i paesi con i regolamenti meno stabili si trovano in tutto il mondo in via di sviluppo. Una regolamentazione chiara dei diritti di proprietà ha una correlazione diretta con il prodotto interno lordo (PIL) pro capite. I paesi con le migliori protezioni di proprietà godono di un PIL che è due volte più alto di quei paesi nella parte inferiore della scala di rating. Non solo i diritti di proprietà e lo sviluppo sono collegati, ma l'assenza di norme proibisce agli individui privati ​​e alle famiglie di entrambi il loro diritto di utilizzare la terra quando determinano i vantaggi e il diritto di commerciare o vendere la proprietà volontariamente. Le prove sono chiare. La protezione della proprietà, il perseguimento dell'interesse personale (quando non viola i diritti degli altri) e le maggiori opportunità commerciali offrono ai paesi le migliori possibilità di sviluppo economico.

12 Paesi con i peggiori regolamenti sui diritti di proprietà