Come possiamo percepire i ruoli di genere nella società influire sulle percentuali di incidenti?
Dai tempi della nostra infanzia, una maggiore società umana influenza la nostra percezione del mondo che ci circonda. In una certa misura, i nostri ruoli nella vita sono spesso definiti da quelli ritenuti "tipici" del nostro sesso biologico. Questi ruoli di genere sono basati su standard stabiliti dalla nostra società. Tradizionalmente, percepiamo gli uomini con i tratti di aggressività, forza e dominio, mentre le donne sono associate a morbidezza, capacità di nutrimento e passività. Quindi, abbiamo anche sviluppato classi separate di nomi per maschi e femmine. Spesso, tendiamo anche a nominare oggetti o fenomeni inanimati intorno a noi, assegnandoli nomi maschili o femminili. Di seguito, esaminiamo una domanda molto interessante relativa a questo concetto di denominazione maschile-femminile. Tale denominazione influisce sulla nostra percezione di tali oggetti sulla base di un genere assegnato? Più nello specifico, nominare un uragano o Christopher o Christina influenzare la nostra reazione allo stesso uragano?
Può il nome di un uragano influenzare la nostra preparazione per un disastro?
Kiju Jung dell'Università dell'Illinois di Urbana-Champaign e il suo team di ricercatori e collaboratori hanno presentato risultati interessanti su questo argomento. Le loro scoperte sono il risultato di un'indagine che associa i nomi degli uragani ai pedaggi dei morti degli stessi uragani. Secondo Jung, un uragano con un nome femminile in genere reclama più vite di una con un "maschio". Questo, secondo lui, è dovuto alla stereotipizzazione degli uomini con tratti più aggressivi e alle donne con calore e gentilezza. Secondo i ricercatori, questo pregiudizio sociale può avere conseguenze disastrose su molti aspetti della vita sul pianeta. La denominazione di uragani con un nome maschile come Charlie potrebbe influenzare le persone a credere che la tempesta abbia una forza maggiore e capacità distruttiva di un uragano con un nome femminile come Eloise. Le persone possono quindi prendere accordi più ampi per garantire la loro sicurezza di fronte a Charlie che per Eloise, trascurando completamente la razionalità scientifica, e sottostimando il potere distruttivo di un uragano a causa della sua associazione nominale femminile. Jung afferma che un piccolo cambiamento nel nome di un uragano, da maschile a femminile, potrebbe portare a triplicare il bilancio delle vittime. La ricerca di Jung si è basata sui risultati ottenuti esaminando i dati raccolti a seguito degli uragani 94 che hanno colpito gli Stati Uniti tra 1950 e 2012. I ricercatori hanno chiesto alle persone 9 di valutare gli uragani basati su una scala di 1 (molto maschile) su 11 (molto femminile), e hanno scoperto che gli uragani con un nome più femminile erano associati a più morti e danni di quelli con nomi più maschili. Inoltre, in una serie separata di esperimenti, i volontari hanno identificato gli uragani con nomi maschili più a rischio rispetto a quelli con nomi femminili, nonostante il fatto che gli uragani "femminili" abbiano subito un numero di morti molto più alto.
Argomentazioni contro la teoria
Diversi argomenti sono stati avanzati contro questo e precedenti conclusioni di ricerca. I critici sostengono che dal momento che gli uragani precedenti a 1979 sono stati assegnati esclusivamente a nomi femminili, ed è stato solo dopo che 1979 ha alternato nomi maschili e femminili assegnati agli uragani, che i dati hanno più probabilità di essere distorti. Inoltre, dal momento che gli uragani sono diventati meno mortali nel corso degli anni a causa di migliori infrastrutture e misure di preparazione, il maggior numero di morti degli uragani nominati prima di 1979 potrebbe influenzare anche i risultati. Il fatto che i ricercatori abbiano subito decessi indiretti, come quelli derivanti da linee elettriche cadute durante l'attività di ripulitura post-tempesta, tali incidenti non possono essere spiegati sulla base della mancanza di preparazione per l'uragano. Anche i danni a proprietà come edifici con anomalie costruttive non possono essere spiegati dall'influenza dei nomi di genere. Inoltre, ci sono anche molti altri fattori come le situazioni sociali, le norme culturali nella prontezza delle tempeste e precedenti esperienze con il clima tropicale che possono influenzare la percezione di un uragano che si avvicina alla società, e ci deve essere una prova più sostanziale che la sola nominazione di una tempesta ha il maggiore impatto sulle decisioni delle persone riguardo al potenziale impatto della tempesta.
Ricerca continua
La ricerca futura deve andare più in profondità nel cuore di questo problema. È necessario condurre indagini più approfondite ed estese prima di poter prendere una decisione definitiva sulla riconsiderazione del nostro attuale sistema di denominazione degli uragani sulla base del genere. È abbastanza importante che ciò avvenga rapidamente poiché, se la ricerca di Jung è vera nello scenario pratico, ciò significa che qualche pensiero serio deve essere inserito nella denominazione degli uragani e di altri disastri naturali. Potrebbe essere che i nomi femminili debbano essere scartati del tutto. Ciò potrebbe potenzialmente salvare più vite rivendicate dagli uragani, dai tornado e dai tifoni che colpiscono diverse parti del nostro mondo. Chissà? Forse anche nominare le peggiori tempeste dopo che si sono verificate persone distruttive ben note (come Ivan il Terribile, Caligola, Gengis Khan e Adolf Hitler) potrebbero rivelarsi utili.
