Che Cosa Ha Deciso La Corte Suprema Sull'Aborto In Roe Contro Wade?

Autore: | Ultimo Aggiornamento:

Prima che l'aborto fosse legalizzato a livello nazionale negli Stati Uniti, le donne pagavano tasse elevate per procurarsi aborti, spesso illegali, anche da praticanti non addestrati e senza licenza che lavoravano in condizioni non igieniche. Le complicazioni causate da questi abortivi aborti furono una delle principali cause di morte materna quando gli aborti furono ancora proibiti negli Stati Uniti. In 1973, la corte suprema nella sentenza di Roe v Wade ha stabilito il diritto all'aborto legale in tutti gli stati e, di conseguenza, l'aborto è stato legalizzato ed è ora una procedura medicalmente sicura e meno costosa. Oggi, le donne negli Stati Uniti possono scegliere un medico qualificato per eseguire un aborto e quasi il 90% degli aborti negli Stati Uniti viene eseguito durante le prime settimane di gravidanza 12, ei pericoli delle complicazioni sono minimi.

8. Panoramica del caso

Prima della decisione del tribunale, la maggior parte degli Stati negli Stati Uniti ha vietato, o almeno severamente limitato, l'aborto. Il movimento femminista e la rivoluzione sessuale degli 1960 hanno fornito il terreno per mettere alla prova queste restrizioni. In 1970, due recenti laureati in giurisprudenza dell'Università del Texas, Linda Coffee e Sarah Weddington, hanno intentato una causa per conto di Norman L. McCorvey, una donna incinta e residente a Dallas. McCorvey nel caso è stato riferito come Jane Roe, e ha affermato che le leggi statali del Texas che hanno criminalizzato l'aborto violavano i suoi diritti costituzionali. Tutti i tipi di aborti in Texas erano vietati tranne quelli cruciali per salvare la vita della madre. Roe sosteneva che, sebbene la sua vita non fosse in pericolo, non era in grado di viaggiare fuori dallo stato a causa di vincoli finanziari e quindi aveva il diritto e il diritto di porre fine alla sua gravidanza in un ambiente sicuro dal punto di vista medico. L'imputato nella causa era il procuratore distrettuale della contea di Dallas, Henry Wade, nel tribunale federale del Texas. Alla fine, la corte ha rilevato che la legge ha violato la costituzione. Wade fece un appello alla Corte Suprema degli Stati Uniti, e in una decisione 7-2, la corte decise per Roe affermando che lo statuto del Texas violava il diritto costituzionale alla privacy di Jane Roe e che il diritto alla privacy della donna si estendeva all'opportunità di abortire .

7. Leggi sull'aborto in America Prima di 1973

Prima di 1973, l'aborto era vietato e vietato a titolo definitivo negli stati 30, mentre era legale in determinate circostanze in altri stati 20. Le gravidanze derivanti da incesto e stupro o quando la vita della madre era in pericolo erano le circostanze che consentivano la sospensione della gravidanza. La prima legge che vieta l'aborto negli Stati Uniti è stata esposta in 1821 dallo stato del Connecticut che ha criminalizzato qualsiasi sostanza o veleno che avrebbe indotto un aborto spontaneo. Il Maine, in 1840, divenne il primo stato negli Stati Uniti ad approvare una legislazione che proteggesse esplicitamente il feto non nato. A metà del 19 secolo, l'American Medical Association (AMA), in quanto organizzazione di recente formazione, esercitava pressioni su medici e società mediche per sostenere la legislazione contro l'aborto. Nei prossimi anni 20, 31 ha emendato o promulgato leggi sull'aborto che proteggevano i bambini non ancora nati. Durante questo periodo, il Congresso approvò l'emendamento 14th e gli stati 28 approvarono l'emendamento che proibiva a qualsiasi stato di privare qualsiasi persona di vita, libertà o proprietà. Con 1910, tutti gli Stati tranne il Kentucky avevano promulgato le leggi anti-aborto. Con 1967, l'aborto era un crimine negli stati 49 mentre in esso c'era un alto reato nel New Jersey. Nello stesso anno, la California, il Colorado e la Carolina del Nord furono i primi ad approvare le riforme delle leggi sull'aborto. In 1970 Alaska, Washington, New York e Hawaii hanno approvato leggi che autorizzano l'aborto su richiesta e lo stato di New York è stato l'unico senza il requisito della residenza.

6. Il caso di Norma Leah McCorvey

In 1970, gli avvocati Linda Coffee e Sarah Weddington sono apparsi per conto di Norman Leah McCorvey, che era conosciuta con il nome pseudonimo di Jane Roe. McCorvey (Roe) era un residente di Dallas che era incinta per la terza volta e voleva interrompere la gravidanza. La causa è stata depositata nel Distretto del Texas negli Stati Uniti. L'imputato nella causa era Henry Wade, il procuratore della Contea di Dallas, che rappresentava lo stato del Texas. La panchina dei tre giudici della Corte distrettuale composta dal giudice Sarah Hughes, William, McLaughlin Taylor, Jr. e dal giudice d'appello Irving Loeb Goldberg, tutti concordarono e dichiararono che la legge in Texas era incostituzionale e violava il diritto alla privacy come stabilito nel nono emendamento. Henry Wade ha impugnato la decisione dinanzi alla Corte suprema.

5. La decisione della Corte

La decisione della Corte Suprema stabilì che il diritto alla privacy della donna si estendeva all'opzione di abortire. La decisione della corte è stata presa a maggioranza di 7 su 2. Il giudice Byron White e William Rehnquist erano dell'opinione dissenziente. La corte ha stabilito che la legge del Texas ha violato il diritto costituzionale alla privacy di Jane Roe. La Corte Suprema ha sostenuto che il primo, il quarto, il nono e il quattordicesimo emendamento della Costituzione proteggono la "zona di privacy" di un individuo contro le leggi dello stato. La Corte ha sottolineato le sentenze nei casi passati che hanno evidenziato l'educazione dei figli, il matrimonio e la contraccezione come attività coperte dalla "zona di privacy" ed era sufficientemente ampia da includere la decisione di una donna di interrompere o meno la gravidanza.

4. Parere dissenziente

I giudici Byron White e William Rehnquist hanno espresso il loro parere dissenziente e hanno affermato che "la decisione del tribunale era un esercizio di crudo potere giudiziario". Justice Rehnquist ha dato diversi motivi per cui si è differenziato con altri giudici. Le sue argomentazioni erano che non vi era alcun attore legittimo nel caso in cui la sentenza del tribunale potesse essere applicata. Ha anche sostenuto che l'aborto non era un atto privato.

3. Cambiamenti nelle leggi sull'aborto negli Stati Uniti

In risposta alla decisione della Corte Suprema, molti stati hanno deciso di limitare alcuni diritti all'aborto. Alcune delle leggi emesse negli Stati Uniti includono il requisito del consenso dei genitori per procurare un aborto per minori, il consenso delle leggi del coniuge, le leggi che vietano i finanziamenti statali per gli aborti, i periodi di attesa necessari, il requisito che alcuni opuscoli informativi devono essere letti prima di ottenere un aborto, tra molte altre leggi.

2. La reazione del pubblico americano

La decisione della Corte Suprema ha innescato le proteste subito in tutto il paese, polarizzando l'America in fazioni "pro-choice" e "pro-life". Ci furono picchetti in diverse parti del paese che cercavano di impedire alle donne di accedere alle cliniche per aborti, alle campagne di scrittura di lettere alla Corte Suprema, alle molestie contro i medici sull'aborto e persino alle minacce di omicidio. I liberali hanno elogiato la sentenza come essenziale per l'uguaglianza delle donne e la libertà riproduttiva.

1. Precedenti per casi successivi, controversie e contese

Tre anni dopo la decisione storica di Roe v Wade, un caso di aborto è stato ancora una volta portato alla Corte Suprema in Planned Parenthood v. Danforth, in cui tutte le leggi statali che richiedono il consenso dei genitori o dei coniugi sono state eliminate. Tuttavia, nel caso di Thornburg contro American College of Obstetricians and Gynecologists, la decisione è stata divisa 5-4, e la sentenza ha cancellato tutte le alternative di aborto come l'obbligo di tenere i registri dell'aborto, l'obbligo di informare le donne in merito allo sviluppo dei genitori, il requisito che gli aborti del 3rd trimestre vengano eseguiti in un modo per risparmiare la vita del bambino e l'obbligo di educare le donne sui potenziali rischi degli aborti. Tutti questi sono stati visti come violazione del diritto alla privacy di una donna.