Ricevendo una leggera maggioranza in tutti gli stati americani più popolati di 11, un candidato presidenziale potrebbe assumere l'incarico senza ricevere alcun voto popolare in nessuno degli altri stati 39 o nel distretto di Columbia. Il mandato di un presidente americano dura quattro anni. Tuttavia, contrariamente alla procedura di voto nella maggior parte delle democrazie, i presidenti degli Stati Uniti non sono eletti direttamente dai cittadini. Invece, la presidenza è determinata dal collegio elettorale. Questo corpo comprende elettori, scelti dagli elettori statunitensi. Ogni stato ha il suo numero dato di elettori, con la dimensione della popolazione di uno stato che determina quanti elettori riceve. Gli elettori di ogni stato sono in numero uguale ai suoi membri del Congresso. In totale, ci sono gli elettori 538 nel Collegio. Per ottenere una maggioranza assoluta, un requisito per vincere, un candidato deve raccogliere almeno 270 di questi voti elettorali.
Come funziona
Con le eccezioni del Nebraska e del Maine, tutti gli stati degli Stati Uniti scelgono i loro elettori sulla base di un modello "vincitore-prende tutto". Lo stato promette tutti i suoi voti elettorali al candidato che riceve voti di maggioranza dagli elettori al suo interno. Questo sistema è in uso dagli 1880. Sebbene la legge federale non costringa gli elettori a onorare i loro impegni, i casi di elettori che non lo fanno sono rari.
Voto popolare contro voto elettorale
È possibile che un candidato perda il voto popolare con una valanga, ma vinca comunque le elezioni. Il voto popolare è un aggregato di tutti gli elettori di tutti gli stati degli Stati Uniti. Un candidato, che non ottiene la maggioranza del voto popolare, ma vince nel collegio elettorale, diventa il presidente eletto. Questo è successo tre volte, incluso il concorso elettorale 2000 tra Al Gore e George W. Bush.
Precedenza storica
C'è una precedente storica di questo fenomeno di "perdere ancora e vincere", almeno in una certa misura, con la prima vittoria di 1876 di Rutherford B. Hayes. Gli altri due casi sono stati la vittoria di Benjamin Harrison in 1888 e George W. Bush in 2000. In queste tre elezioni, tuttavia, né Hayes, Harrison, né Bush sono stati messi in minoranza dai margini di frana nel voto popolare, essendo queste tre elezioni abbastanza vicine.
Cosa succede se nessun candidato riceve una maggioranza?
Il candidato vincitore deve ricevere almeno 270 dei voti disponibili 538 come i numeri stanno oggi. Se nessuno dei candidati ottiene la maggioranza assoluta, il dodicesimo emendamento prevede che la decisione venga trasferita alla Camera dei Rappresentanti, la camera bassa del Congresso degli Stati Uniti, dove la politica è un voto per ciascuna delegazione statale. Se nessun candidato ottiene la maggioranza per la vicepresidenza, la decisione viene passata al Senato e ogni senatore ha un voto. Un precedente storico di questo era in 1824 quando né Andrew Jackson né John Quincy Adams avevano la maggioranza assoluta dei voti del Collegio elettorale. Di conseguenza, la decisione fu inoltrata al Congresso, che selezionò John Quincy Adams invece di Andrew Jackson.
Stati cruciali che consentono una vittoria nonostante perdano il voto popolare
Il sistema del Collegio elettorale consente a un candidato di vincere l'elezione anche nel caso in cui il suo avversario vinca il voto popolare per una frana. Affinché questo accada, il candidato deve ottenere almeno i voti 270. Ci sono undici stati importanti necessari per assicurarsi la vittoria di un collegio elettorale. Gli stati sono California, che ha voti 55, Texas con 38, Florida con 29, New York con voti 29, Illinois con voti 20, Pennsylvania con voti 20, Ohio con voti 18, Georgia con voti 16, Michigan con voti 16, Nord Carolina con voti 15 e New Jersey con voti 14. Questi si sommano a un totale di voti 270.
Vantaggi e svantaggi del sistema di college elettorale degli Stati Uniti
Coloro che sostengono il sistema del Collegio elettorale sottolineano che, oltre a proteggere i diritti degli stati più piccoli, garantisce che l'impatto della frode a livello statale rimanga nello stato, e non influenza le elezioni nazionali tanto quanto lo sarebbe in un sistema elettorale diretto. I critici, d'altra parte, sostengono che la sua abilitazione dei perdenti del voto popolare a vincere le elezioni è ingiusta agli elettori.
