Un tribunale di canguri è un termine usato per descrivere un sistema giudiziario che trascura gli standard riconosciuti di legge o di giustizia, che sono di parte contro l'imputato, e dove il giudizio contro l'accusato è di solito predeterminato. I tribunali dei canguri non seguono le regole e le procedure giudiziarie necessarie e sono condotti solo come una formalità.
Storia delle corti dei canguri
L'origine della frase "corte dei canguri" non è nota. Tuttavia, mentre l'animale canguro da cui il termine è chiamato si trova solo in Australia, l'origine della frase non è tracciata accuratamente nel continente. La prima applicazione scritta del termine si trova in una rivista scritta dallo scrittore americano Philip Paxton su 1853 nel suo articolo "A Stray Yankee in Texas". Alcuni studiosi ritengono che il termine derivi dalla parola "claim jumping" che era ampiamente usata durante la Gold Rush in California che descriveva il processo di esecuzione rapida di procedimenti in cui la giustizia avrebbe "scavalcato" qualsiasi prova presentata dalla difesa. Tuttavia, alcuni studiosi attribuiscono la fonte del termine ai canguri australiani dove implicava una persona che aveva il tribunale in tasca.
Caratteristiche delle corti di canguro
I tribunali dei canguri sono noti per il loro disprezzo della frase "innocente fino a prova contraria". Una caratteristica comune in tutti i tribunali canguri è negare l'imputato dei loro diritti. I diritti negati al convenuto comprendono il diritto di controllare la propria difesa. Un'altra caratteristica di questi tribunali è negare l'imputato del loro diritto di convocare testimoni. L'imputato è anche negato il diritto di ricorrere contro la sentenza del tribunale. La corte nega anche agli imputati il diritto di non essere processati su prove segrete in cui tali prove possano essere assenti dalle audizioni. Le sentenze dei tribunali dei canguri sono di solito predeterminate con i procedimenti giudiziari solo condotti per lo spettacolo. La corte è anche nota per l'uso di scenari di fantasia per coinvolgere l'imputato. In diversi casi, l'imputato viene torturato prima del processo e la tortura è assente dalle pratiche giudiziarie. Un'altra caratteristica comune dei tribunali dei canguri è la scrittura di nuove leggi per l'intenzione di utilizzare le leggi contro gli imputati.
Esempi di corti di canguro
Forse i primi esempi di corti di canguri erano quelli usati durante la Gold Rush in California. Altri esempi di corti di canguri sono i processi di spettacolo che erano comuni durante l'era di Stalin nell'Unione Sovietica. Questi show show sono comunemente noti come "Prove di Mosca" della "Grande epurazione sovietica". I procedimenti giudiziari hanno coinvolto la formazione dell'opinione pubblica nei confronti degli imputati attraverso campagne massicce di giornali finanziate dal governo. I processi di Norimberga erano altre forme di corti di canguri. I processi di Norimberga furono diversi tribunali militari indetti dopo la Seconda Guerra Mondiale dagli alleati contro i nazisti. Questi processi furono pesantemente pregiudicati contro i nazisti accusati dagli alleati di usare la tortura per costringere gli imputati a dichiararsi colpevoli delle loro accuse. Un altro esempio di corti kangaroo è stato durante il Grande Processo di Sedition di 1994 in cui i nazionalisti americani sono stati imprigionati per inclinazioni politiche.
Critica delle corti dei canguri
L'uso di tribunali di canguri è pesantemente criticato da professionisti legali che vedono queste corti come prive di spazio nel sistema giudiziario moderno. La natura della corte del canguro di giudizio predeterminato è considerata ingiusta nei confronti dell'imputato che non ha la possibilità di provare la propria innocenza.
